বাল্যবিবাহ নিয়ে ‘মিথ্যাচার’: আবেগ ও পুরনো যুক্তির পেছনের সত্য

বাল্যবিবাহকে খারাপ প্রমাণ করার জন্য মূলত দুই ধরনের যুক্তি দেওয়া হয়—একটি হলো আবেগীয় (Emotional Argument) এবং অন্যটি শারীরিক ঝুঁকি (Physical Evidence)। কিন্তু আজকের দিনে এই যুক্তিগুলো কতটা প্রাসঙ্গিক? চলুন, এই প্রচলিত ধারণাগুলোকে একটু ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে বিশ্লেষণ করা যাক।

বাল্যবিবাহের বিরুদ্ধে একটি সাধারণ আবেগীয় যুক্তি হলো—"মেয়েরা আকাশে উড়তে পারবে না, পড়াশোনা বা ক্যারিয়ার গড়তে পারবে না।" মজার ব্যাপার হলো, যখন আমরা বাল্য বয়সে প্রেম, সহশিক্ষা বা ব্যভিচারের মতো বিষয়গুলোকে খারাপ বলি, তখন সেই একই এনজিও বা প্রতিষ্ঠানগুলো আমাদের কথাকে ‘আবেগীয় যুক্তি’ বলে উড়িয়ে দেয়।

তারা তাদের মতবাদ প্রচারের জন্য সরকারি সহায়তা পায়, অথচ যারা पारंपरिक মূল্যবোধের কথা বলে, তাদের কোনো কথাই শোনা হয় না। এটি এক ধরনের দ্বি-মুখী নীতি নয় কি?

বাল্যবিবাহের বিরুদ্ধে সবচেয়ে বড় অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করা হয় এই যুক্তিটি: "কম বয়সে নারী গর্ভধারণ করলে মাতৃ ও শিশুমৃত্যুর হার বেশি"। কিন্তু এই যুক্তিটি আজকের প্রেক্ষাপটে কতটা শক্তিশালী?

প্রকৃতপক্ষে, আজকের দিনে বালeterminateভাবে ‘বাল্যবিবাহ খারাপ’ বলার মতো শক্তিশালী কোনো যুক্তি নেই। সমস্যাটি হলো ১৮ বছরের নিচে সবাইকে ‘শিশু’ বলার অযৌক্তিক আইন। বয়ঃসন্ধিকালের (Puberty) পর একজন কিশোর বা কিশোরী যৌনতা এবং অপরাধ সম্পর্কে বোঝে। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে মেয়েদের জন্য এই সীমা ১০-১৪ এবং ছেলেদের জন্য ১১-১৬ বছর। এরপর তারা আর শিশু থাকে না, যদিও জানার অপরিপক্কতা থাকতে পারে।

এর সমাধান হতে পারে, বিয়ের জন্য বয়সের নিম্নসীমা তুলে দিয়ে সাবালকদের জন্য বিয়ে বৈধ করা এবং ১৭-১৮ বছরের আগে যেন সন্তান না নেওয়া হয়, সে বিষয়ে উৎসাহিত করা।

পরিশেষে, কেউ যদি কম বয়সে বিয়ে করতে না চায়, সেটা তার ব্যক্তিগত ইচ্ছা। কিন্তু যারা করতে চায়, তাদের অধিকার কেড়ে নেওয়ার আপনি কে?